html模版UBER創始人卡蘭尼克的辭職, 給滴滴程維敲響瞭警鐘
在宣佈無限期休假後一周,卡蘭尼克宣佈正式辭任Uber CEO之職。自2009年創立Uber以來,卡蘭尼克在Uber發展過程中始終扮演著大權獨攬的角色,他通過一系列的融資並購,以及在美國及全球市場的病毒式擴張,在顛覆傳統出租車行業的同時,也將Uber變成瞭估值680億美元的巨無霸式創業型企業。然而,這一切,似乎都要在現在戛然而至瞭。

一年時間由盛轉危 Uber的癥結是什麼?

一年之前的6月份,卡蘭尼克拿到瞭來自沙特主權基金高達35億美元的融資,打車、外賣、無人駕駛等業務也開展的如火如荼,Uber的前景一片光明。變數似乎發生在2017年,當Uber高管性騷擾醜聞曝光之後,接踵而來的負面讓Uber麻煩纏身。前後近20名高管的離職,同谷歌旗下無人駕駛企業waymo的侵權訴訟,和政府監管玩兒貓鼠遊戲,怒懟司機等,讓Uber這傢明星企業始終處在憤怒的輿論浪潮之中。Uber在大本營 美國本土市場的品牌形象和市場地位不斷下滑,最終導致瞭投資人的聯合逼宮,卡蘭尼克黯然下臺,失去瞭這傢他一手創立的公司的領導權。

台灣註冊商標查詢在網絡問答社區知乎上,一個 如何看待 Uber CEO 卡拉尼克宣佈無限期休假? 的問題下,獲得最高贊同的回答來自一個名為 矽谷密探 的賬號,該回答認為,近期曝出的關於的諸多罪狀,隻是 小問題 ,真正造成Uber當下危局的是大眾對其模式可行性的質疑。他表示:這隻獨角獸已經長到瞭鯨鯊般的體積,高增速逐漸放緩,接著就會停止,但它仍然看不到高盈利、賺如何申請註冊商標台中大錢的希望,已經有人開始質疑其模式可行性。一旦利好消息不再,質疑聲起,那麼此前被忽視的 小問題 ,就被搬上瞭媒體頭條版面深入討論。(來自知乎矽谷密探)。

Uber當前的核心業務 打車,對於抽成有著極高的依賴,在歷經瞭數年高補貼式的跑馬圈地之後,補貼逐漸降低,Uber的虧損也在逐漸收窄,但仍然處於高位。根據6月1日Uber披露的財務數據顯示,2017年第一季度,Uber仍然巨虧7.08億美元,雖然環比2016年四季度收窄29%,但額度驚人。短期內並沒有盈利的希望。而且在強有力競爭對手的阻擊之下,Uber無法利用壟斷地位通過從司機端獲取更高的收入,否則將面臨司機流失和體驗下降的風險。

為打破僵局,Uber不得不加註於新業務的開辟,外賣、全球化、無人化駕駛等都是基於此,但除瞭外賣,這個同樣在虧損的行業之外,Uber的全球化在中國折戟,無人駕駛因為激進的策略,走進瞭違法犯罪的黑色地帶,被谷歌告上法庭。種種跡象表面,Uber要實現自己對投資人的許諾,難。

模式之殤程維的滴滴同樣需要面對

同卡拉尼克相比,滴滴的創始人程維顯然要輕松許多。4月28台灣商標註冊查詢日,滴滴拿到瞭來自軟銀領投的55億美金,並且通過投資人透露,雖然管理團隊股份被稀釋到瞭8.4%,但是主要投資方已將投票權委托給滴滴管理層,加強瞭管理層對公司的絕對控制權。也就是說,程維的管理團隊仍然保持著對滴滴的控制。

然而,卡蘭尼克在一年前同樣對Uber保持著絕對控制的時候,又何曾想過今日今時呢?資本永遠是嗜血的,一旦讓資本嗅到失敗的味道,他們有無數種方式取回自己的表決權,將程維和他的管理團隊清除出局,這毋庸置疑。問題是,滴滴會不會重蹈Uber的覆轍?

對比滴滴和Uber,兩者具有高度的相似性。除瞭產品層面的雷同,其盈利模式和發展藍圖也幾乎如出一轍。在盈利模式上,當前都對抽成有著高度的依賴;在發展藍圖上,都押註於全球化佈局和無人駕駛的未來。Uber走不通的路,滴滴能走通嗎?

打車業務作為滴滴的主營業務,當前正在經歷著補貼降低和網約車新政的雙重打擊,一度占據GMV主要來源的快車業務正面臨著滅頂之災,價格上升、乘客流失、司機轉行,滴滴正在試圖通過對服務和安全的投入來重新取得消費者的信賴,但進展緩慢。抽成模式在低油價、低車價、高客單價的歐美等發達國傢無法盈利,在中國僅僅依靠低廉的勞動力優勢出路也不明朗。

而全球化和無人駕駛方面,滴滴始終處於 雷聲大、雨點小 的狀態,同美國打車軟件Lyft的合作終止,在東南亞以投資的方式入股的本土打車軟件也面臨著和Uber的對抗,而無人駕駛業務,滴滴也隻是在最近才在矽谷成立實驗室,比Uber更晚,如果采取類似滴滴一樣激進的技術和人才積累手段,難免陷入同谷歌等無人駕駛領先企業的競爭漩渦,走上對簿公堂的老路。

綜上所述,當前看似穩定的滴滴出行和程維,同Uber和他的掌舵人一樣,仍然在尋找盈利的道路上彷徨無措,這個看似無堅不摧的龐然大物內裡危機重重,就像程維表述的那樣:也許下一秒就會死掉。如果滴滴無法在盈利和業務開拓,這兩方面中的任意一個之間謀得突破,迎接他的就是卡蘭尼克式的結果 黯然出局,拱手讓渡控制權。

或許,這已經發生。

原文鏈接:http://www.cccnews.com.cn/2017/0621/108134.shtml

(編輯:信息聚合 責任編輯:蔣傑)

免責聲明:法制與社會網本欄目發佈信息,目的在於傳播更多信息,豐富網絡文化,稿件僅代表作者個人觀點,與法制與社會網無關。其原創性以及中文陳述文字和文字內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本網不做任何保證或者承諾,請讀者僅作參考,並請自行核實相關內容。凡註明為其他媒體來源的信息,均為轉載自其他媒體,轉載並不代表本網贊同其觀點,也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件由任何懷疑或質疑,請即法制與社會網聯系,本網將迅速給您回應並做處理。

台灣電動床工廠 電動床

台灣電動床工廠 電動床


arrow
arrow

    eua026s4u4 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()